|
|
环境绩效审计是公共受托责任为前提，参与环境治理是以参与者利益冲突与协调为基础，即是环境审计参与策略互动的博弈机制，也是参与人利益冲突与协调的结果。开展环境绩效审计是以制度化保证环境治理的可持续发展，提高环保部门的责任意识。当前，我国各级政府都高度重视民生建设，都在设法提高国民幸福指数，在城市环境治理中积极开展环境绩效审计具有重大的现实意义。本文在阐述环境绩效审计与环境治理存在共同理念基础上，以宁波市开展建筑渣土治理建设为例，阐述环境绩效审计如何融入环境治理建设中达到理论和实践的有机契合。
一、环境审计用于政府环境治理的理论基础
（一）公共受托责任论 生态环境属于公共物品的特点，主要表现为非排他性和非竞争性。人类总觉得自然资源取之不尽、用之不竭、无偿受益，于是利用各种各样的手段无节制的开发资源，造成对环境的污染和破坏。而“理性经济人”只愿意享受环保所带来的社会福利，却不愿为治理环境付出任何形式的代价，导致“公地悲剧”的出现。针对环境治理领域的市场失灵，人们通常会委托政府环保部门和有关NGO组织来代理居民的环境权益，这样就产生政府承担更多的受托责任来解决环保问题。环境绩效审计就是政府手中实施环境治理的有效控制手段。从委托受托责任角度看，政府作为受托人，用于环境治理的资金属于公共财政，随着社会民主化进程不断得到重视和提高，受托人希望委托人公开解释、说明资金的使用方式。环境绩效审计是对政府环境公共支出是否经济有效进行审计监督，利用透明的审计公告制度，接受包括全体纳税人在内的社会公众的监督，达到努力提高环境公共资金的使用效益，以有限的资源最大限度提供高质量的生态环境。
（二）公共财政理论 由于环境污染治理设施的建设运营具有“负外部性”，社会成本大于私人成本，政府成为环境公共产品的主要供应者。按照公共财政理论，在市场经济条件下，列入政府支出的事项大多属于社会公共需要的层次，主要是为社会提供难以按市场原则提供的公共商品与服务。因此，财政成为公共财政，政府支出用于社会“公共”方面成为“公共财政”下政府支出的基本方向。环境绩效审计是对政府用于环境公共支出的资金的合法合规性进行监督评价，并进一步审查其经济效益、社会效益、生态效益。从世界各国的政府审计实践来看，政府审计是接受公众委托对国家管理者承担的公共受托经济责任进行的经济监督行为。公共受托责任的要求及其发展决定政府审计职责的目标层次递进，传统的仅以保证公共资产真实、合法为内容的公共责任已不能满足公众的需要，政府审计的目标也从单一的真实合法性审计，发展到真实合法性审计与经济性审计、效率性审计和效果性审计相结合的多目标审计，并逐步发展成为以绩效审计为主的现代审计模式。
二、宁波市针对环境治理难题的环境绩效审计
（一）消纳建筑渣土成为城市长大中的难题 随着城市化进程的快速推进，跟国内其他许多城市一样，宁波市中心城区产生的建筑渣土持续增加，这些建筑渣土（淤泥）如何处置成为新的环境难题。虽然通过制砖、基础回填、废弃山塘倾倒、绿化利用，海涂围垦填埋等方式处置了部分建筑垃圾，但仍有大量的建筑渣土无法消纳。按照宁波市城市建筑垃圾管理规定，建筑垃圾“谁产生，谁承担处置责任”的原则，建设单位首先应该负责对垃圾的处置。但事实上，现在很多建设单位都将渣土处理交给了施工单位，施工单位又以承包的方式将垃圾交给运输单位，谁也不过问渣土的去向，任由运输单位处置，于是一些人就把江河与海洋当成了垃圾厂，使原本通畅的航道变得危险，海洋安全受到威胁。一方面宁波市每年在航道清淤方面的投入达到两千多万。另一方面是每天都有大量的建筑垃圾非法被倾倒在海洋里。所以，必须采取措施解决这一城市环境管理难题。
（二）采用环境审计解决环境难题 宁波市采用的措施有：（1）加大宣传，积极作为。取得全社会对环境审计的认同和支持，一要靠宣传，二要靠作为。因此宁波审计机关一方面通过各种媒体或在审计过程中广泛地宣传环境审计，特别是取得社会公众的舆论支持，为大力推进环境绩效审计营造了良好的外部环境。另一方面积极拓展环境审计领域，深化环境审计内容，用显著的审计成果、令人信服的审计技术方法来证明环境审计的必要性和可行性。
（2）科学选项，追踪热点。审计机关在选择审计项目时，一般会锁定热点问题或重点资金及时跟进，这是审计时效性和监督关口前移的要求。宁波市审计局配合宁波市政府环境治理要求，在2010年开展了建筑渣土治理情况专项审计调查。发现了宁波市建筑渣土、河道淤泥的主要处置方法是向海洋倾倒的不正确做法。宁波市审计机关没有简单采取批评的办法，而是为了从根本上妥善处置城市建筑渣土， 实现资源的综合利用， 以达到经济、生态、社会的多重效益，积极开展调查， 会同经委、城管部门，走访科研院所，探索消纳渣土、变废为宝的途径。他们协调各区，寻找新型材料生产企业，开辟新的消纳场所。提出了以下合理化方案：首先，在源头控制建筑渣土， 就地吸收利用。建筑施工企业既是产生建筑淤泥的源头， 也是建筑渣土处置的责任者，因此，加强对建筑企业源头管理，采取必要措施制约或规范建筑企业的行为，鼓励和引导施工企业采用静压桩或其他打桩方式，以避免工程淤泥的产生。科学设置渣土消纳场地，严格按指定路线行驶，按指定渣土场倾倒。规范弃土场管理，所有渣土消纳场、弃土场必须依法取得消纳渣土许可，确保无污染、无安全隐患运行，入场道路硬化，并设置冲洗设施，严禁带泥上路，严禁乱倒渣土。参照污水处理厂模式成立集中处理废弃土点， 根据中心城区渣土产生量合理布局设点，分区域接收并集中处理建筑渣土， 并运用科学检测手段对渣土材料进行组份、颗粒分布、塑性指数等系统分析， 根据渣土的不同组分和品质进行分类处置，用于填埋、绿化、制建材等， 最大限度提高渣土利用效率，同时也能解决一些中小型企业缺少渣土堆放场地、处理能力弱的不足。按照循环经济的发展模式加强渣土资源化利用产业链建设，在渣土临时堆场附近建设渣土集中处理企业，并就近规划陶粒、烧结砖等建材产品开发项目。 其次， 实施运输建筑渣土的网络监管。经营建筑垃圾业务的渣土运输单位、车辆、建筑工地出土、渣土回填点（卸点）实现申报、受理、审批、发证、监管等步骤的统一管理。利用覆盖全宁波的GPS系统， 结合渣土营运证管理，收费结算管理实现建筑垃圾的全过程监管，减少建筑渣土垃圾偷倒乱倒现象的发生，防止非法建筑垃圾业务车辆进入，保证合法市场的正常运行。再次，建立消纳场所，资源化利用渣土。拓展资源化利用建筑渣土产品种类，解决脱水、均化等渣土利用中遇到的技术难题，加大对资源化利用建筑渣土项目和技术的政策倾斜和资金扶持。重点支持开发利用建筑渣土生产的烧结保温隔热砌块、烧结清水墙装饰砌块、烧结陶板、清水墙装饰砖、铺地砖、广场砖、水利护坡砖和砌块、陶粒和陶粒砌块等建材新品， 对引进先进技术和设备，渣土年利用量在50万吨以上的大型企业， 由项目属地政府落实优先供给土地， 市区二级给予设备投资20%的政府资金补助，墙材产品仍可在发展新墙材专项补助资金中列支，非墙材产品由财政部门落实专项扶持资金列支渠道。以长效机制解决产业升级和渣土处置的好办法和出路。 企业利用好了淤泥，而且能把用淤泥生产出的产品销售出去， 让企业有利润才能有可持续的发展能力。
（3）明确目标，提高效果。加强资源环境与经济社会和谐发展的监督力度， 对领导干部的评价不简单地以速度论英雄，而是将经济发展的结果与形成当前结果付出的环境代价与生态代价进行对比分析， 以判断发展是否具有持续性。 将环境保护责任纳入经济责任审计之中，开展环境绩效审计， 是受托责任不断加强和委托人需求提高的必然产物。宁波市审计机关深入一线搞调研，在市墙改办、发改委、城管、环保局等部门的配合下，收集了大量的建筑渣土材料， 联合浙江大学的专家搞技术攻关，对于建筑渣土的处理提出了切合可行的建议，建筑渣土的环境绩效审计工作取得了一定的进展。审计结果上报后已引起宁波市市委、市政府的高度重视。审计工作对改善宁波市的建筑渣土的治理状况取得了很大的作用。
三、运用环境审计解决宁波市环境治理问题的特点
（一）从战略前瞻性上认识环境审计工作，改革考核机制 环境绩效审计是公共支出效益审计的重要内容之一，审计重点应当集中在对重大决策环境影响评价制度和效果上。为了发挥环境绩效审计的效果和审计专业化的特长，宁波市审计局在建筑渣土处置过程中，积极厘清环保部门、城管部门等与审计部门之间的职责，建立部门联合会审制度、环境与发展综合决策公众参与制度、有关环保的重大决策监督与责任追究制度、环境审计结果通报制度等，定期向公众通报审计结果。这次建筑渣土处理结果之所以能够取得很好的效果，在于发挥了各部门的力量和广泛吸收社会公众的参与，审计团队以审计机关人员为主，另外邀请了具有丰富建筑渣土处置经验的墙改办公室的人员，积极深入到一线调研，掌握渣土处理企业的实际情况，向政府提交简报，积极争取政府对渣土处理企业的扶持政策，鼓励渣土处理良性发展。同时改革渣土处置当地政府管理者的考核机制，将环境保护和污染治理纳入考核范围，并且实行任期后责任追溯追究制，以避免任期内的短期行为，消除地方保护主义。
（二）转变环境治理中政府审计的角色 目前开展环境绩效审计的主体是政府审计部门。在审计过程中，审计部门要从“警察”的角色转换到“法官”。 “警察”意味着审计部门和被审计单位之间是完全的对立状态，而“法官” 则在对立的同时还需要通过相关合法措施对被审计单位进行良性引领。宁波市在开展建筑渣土环境治理审计中，实现了审计部门与被审计对象的通力合作。审计部门积极发挥自身代表宁波市政府的角色，积极提出解决问题的对策，体恤被审计部门解决问题的实际困难，告知其单位领导政府审计问责不是目的，最终是确保建筑渣土的正确处理。在确保审计主体本身的执法力度和有效度的基础上，达到审计过程的公正性和公平性，更好的履行属于政府的责任。
（三）审计过程和结果公开透明，营造良好的社会监督氛围 环境绩效审计监督涉及面广，工作难度大。审计监督作用的充分发挥离不开各级政府的重视支持，离不开有关职能部门协调帮助，离不开审计对象的理解配合。因此，作为审计部门，一方面要主动向宁波市政府请示汇报工作，争取地方党委、政府重视、支持审计工作，帮助解决审计工作中遇到的阻力和困难；另一方面要积极与航运、城管、环保、水利等部门加强协调配合，努力争取方方面面的理解、支持、配合。环境治理涉及到社会公众的利益，所以本次审计纪律、审计目标、审计程序、部分审计过程和审计事实等信息都向社会公众公开，提升了审计执法的公信力，变内部监督为社会监督。开发适合对外公布的审计结果载体，在全社会形成理解审计工作、支持审计工作、重视审计工作、自觉接受审计监督的局面。
在完善审计公告制度的同时，还对环境治理相关负责人“责”作出明确的界定。如果环境治理举措不合格追查原因，针对客观上的原因如制度不健全、法律不完善应提出改进建议。如果是主观上的原因如执行不力、管理疏忽应追究有关当事人的责任。鉴于政府审计只有建议权没有处罚权这一实际情况可能对相关责任人威慑力不足的现象，提出了采取审计、纪检、司法、公安等政府各部门联合建立联席办事处的建议，执行监督和协调项目运行的问责和处罚情况。不但提高办事效率，也会使政府审计部门在相关部门的支持和协作下充分行使职权。宁波市审计局在解决城市发展过程中出现的大量的建筑渣土，发挥自身的专业优势，将绩效审计切入到城市环境治理中，联合各个行政部门，各司其职，形成合力，有效地解决了城市环境治理问题的作法值得借鉴。
［本文系“宁波市哲学社会科学规划课题（G10―A33）环境绩效审计与区域环境治理研究”阶段性研究成果］
参考文献：
［1］黄榕冰：《环境审计在太湖水污染治理中的实现机制与路径创新》，《中国软科学》2010年第3期。
［2］回晓敏：《我国环境审计实施的障碍及解决途径》，《当代经济》2009年第1期。
（编辑 园 健）
转载注明来源:http://www.ybaotk.com |
上一篇：造船企业建设财务管理信息系统初探下一篇：低碳经济背景下政府绩效审计探讨
|
发表于 2020-6-3 12:01:14
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
QQ登录
